Mobilisations des hommes politiques ... suite

Tout d'abord, un grand merci à Jacky DELAMOTTE qui a été le premier a écrire un commentaire sur le blog d'ACCID. Quant à sa suggestion, il n'est pas de mon ressort d'y répondre, mais c'est de la responsabilité des adhérents de l'association , et donc de son président. Il n'est pas question de se mettre à dos M. GAULTIER qui est quand même "monté au créneau" - à sa façon - sur les projets de Rugney et de Pierraumont, c'est à dire en intervenant au moment de l'enquête publique.

Une petite remarque : le projet d'Haulchin est particulier. La SITA à prévu la décharge du siècle (Classe I, Classe II et Classe III), la totale quoi. Et Haulchin se trouve près de Valenciennes, ce qui fait que M. Jean-Louis BORLOO est peut-être plus sensible à ce cas qu'aux autres.

A ces réserves près, et en dehors de toute attaque personnelle, il est sûr qu'un député va se sentir plus motivé, entreprenant s'il se sent soutenu par ses électeurs, et aussi par les élus locaux concernés.

Dans notre cas, la stratégie de Villers Services est redoutable. En avançant masquée, dans le secret, et dans la durée, sans concertation, sans transparence, en attendant le dernier moment pour lancer leur projet, cette société évite aux élus de se prononcer officiellement et publiquement (cela en arrange sûrement beaucoup). En attendant le dernier moment avant la fermeture de Menarmont, ils forcent les autorités à passer en force et à choisir fin 2008, la moins pire des solutions.

Dans notre cas, on est très loin de la méthode préconisée par Mme la secrétaire d’État chargée de l’écologie Nathalie Kosciusko-Morizet :

"Il me paraît évidemment indispensable que la communication et la concertation sur ce dossier se poursuivent localement, notamment par le biais de la commission locale d’information et de surveillance. Nous y veillerons. Il est, je le répète, indispensable que nous puissions ouvrir ce genre d’installation. Cela doit toutefois se faire en appliquant la méthode que nous avons adoptée, qui conjugue concertation locale, respect de la réglementation et transparence " . VS ne respecte pas ces principes.

A la manifestation de Neufchâteau en Août 2005, nous étions presque 200 personnes, avec 3 maires en tête (Mme THOMAS, M. LECLER, M. ANDELOT). Depuis pas mal de personnes se sont lassées ou désintéressées, vu que le projet avait l'air d'être tombé à l'eau, de ne pas avancer. Beaucoup de communes ont à cette époque voté des résolutions contre ce projet. Beaucoup d'élus ont, lors de rencontres ou de réunions, affirmés leur soutient et leur opposition au projet de La Fenencière, même en juin 2007. Presque tous. C'est pourquoi, j'ai trouvé important de rappeler ces prises de position sur la page d'accueil de notre site.

Mais, la question qui se pose est : ces prises de position ont-elles été publiques, ont-elles été rapportées par la presse. Dans notre région, l'Est Républicain et la Liberté de l'Est sont encore les deux principaux vecteurs d'informations, après le bouche à oreille. A part Mme THOMAS maire de Robécourt, M. ANDELOT et M. LECLER (encore que bien discret dernièrement, désolé Thierry), peut-être aussi M. GERECKE, je mets au défi chacun de nous de trouver un article de journal où un homme politique prend position que ce soit pour ou contre le projet VS !!! en presque 3 ans.

Comment voulez-vous que les populations s'impliquent et se sentent concernées ?? Les hommes politiques n'en parlent pas ? C'est qu'il n'y a pas de projet, ou que le danger décrit par ACCID est très exagéré. Il faut être réaliste, ACCID ne regroupe que quelques dizaines de gens motivés, quelques centaines de sympatisants. Est-ce assez pour forcer les élus locaux à "monter au créneau" ?

Même à Robécourt, qui a vu un entrepreneur prendre position ? les MOUGINOT, les LIMAUX, .... familles historiques de la commune comme les  BECUS.
A Vrécourt, peu de gens se sentent concernés. Robécourt est à 4 km. Beaucoup se sont résignés sans combattre. On trouve même récemment des personnes qui sont pour. Je ne me risquerais pas à faire un référendum sur le projet, je ne suis pas sûr du résultat, en tout cas, du taux de participation. Alors que dans toute autre commune de France, on obtiendrait des scores proches de 100 % !!!
A Sauville, personne n'en parle, le sujet est tabou !!

Les agriculteurs ?? ils n'en parlent pas, ne prennent pas position sauf la branche de M. MARTIN. Il faut dire que c'est l'un des leurs qui a vendu ses terres. Pourtant à Pierraumont, ils avaient nettement pris position.
Les associations écologiques ?? Elles considèrent comme acquis la création d'un CSDU. Elles ont pris position contre le projet de Pierraumont, mais pour Robécourt ??
Les autres associations anti-décharges : elles nous ont bien aidés, mais elles doivent aussi défendre leur terrains.

Le concensus est total de M. PONCELET aux  maires ruraux : ne rien faire avant les élections de mars 2008 (municipales et cantonales partielles), parler le moins possible de ce sujet.  Pour après, ils promettent tous de prendre position, de s'opposer au projet. Mais pour Robécourt et ACCID, ce sera trop tard. Nous aurons laissé filer notre dernière chance de faire capoter ce projet néfaste.

Il faut absolument que dans les cantons de Bulgnéville et Lamarche, le projet du CSDU devienne l'un des sujets incontournables de ces 2 campagnes. Les maires doivent être élus - en autres sujets - sur leur rejet du projet, les Communautés de Communes doivent se prononcer, les conseillers généraux aussi. Les journaux doivent absolument rendre compte de ces prises de positions. Alors les habitants se sentiront peut-être plus vaillants, plus concernés, les adhérents à ACCID augmenteront, ..., et peut-être un jour de 2008, comme à Haulchin, verrons-nous M. GAULTIER, député,  accompagné d'une délégation des maires et des associations, reçu par M. BORLOO et revenir avec le sourire.