Canton de Lamarche - Synthèse des positions des candidats

Les 4 candidats se réclament de la Majorité Départementale, et, bien évidemment, les 4 mettent le projet de Damblain en tête de leurs priorités. Ce n'est donc pas sur ces deux points que vous pourrez les différencier.

L'association ACCID a bien noté que M. SANCHO et M. HUGUENEL, de façon différente, ont marqué leur opposition au CSDU de Robécourt et cela à plusieurs reprises. Elle restera cependant très vigilante quant à l'évolution du dossier. Elle ne manquera pas non plus, le temps venu, de rappeler leurs promesses aux candidats.

M. VAGNE et M. THOUVENOT n'ont pas jugé nécessaire de prendre position, ou ont simplement indiqué, pour l'un qu'il était un "admirateur forcené" de M. PONCELET, pour l'autre qu'il pensait comme le Conseil Général. Les électeurs jugeront ce courage politique.

Association apolitique, ACCID ne peut appeler les électeurs à voter pour untel ou untel. Elle peut par contre demander aux électeurs de se déplacer massivement pour voter, et montrer que le sort de leur canton ne leur est pas indifférent. Maintenant que les positions sur l'environnement des 4 candidats sont connues, les électeurs du canton de Lamarche pourront choisir leur futur conseiller général en toute connaissance de cause.

Le choix du conseiller général de ce canton s'avérera déterminant dans l'évolution du dossier du CSDU de Robécourt. Electeurs, ne vous trompez pas .... je sais que c'est l'ouverture de la pêche à la truite ce samedi ... mais prenez le temps de voter ... sinon ce sont les truites qui paieront l'addition !!

Suivent ci-dessous, les extraits des programmes des candidats, ainsi qu'un article de la Liberté de l'Est très bien fait.



Lamarche : MM. Sancho, Thouvenot, Huguenel et Vagné revendiquent tous le soutien de la majorité départementale.
Photo Nicolas BARREAU

Celui de M. SANCHO, dont la commune de Martigny les Bains a délibéré contre le CSDU en 2005, et qui s'est opposé plusieurs fois publiquement à ce projet. Il a aussi répondu très clairement à notre courriel de sollicitation. A noter que sa suppléante Mme Paulette BOUCHARD s'est elle aussi positionnée contre le CSDU dès 2005.

Celui de M. HUGUENEL, dont la commune de Tollaincourt a délibéré contre le CSDU en 2005. Nous l'avons rencontré plusieurs fois entre 2005 et 2007. Il s'est toujours déclaré contre le projet. Il n'a cependant pas confirmé cette opposition en répondant à nos courriels de sollicitation.  Sa profession de foi reste assez vague. L'article de la Liberté de l'Est indique cependant qu'il s'oppose sans ambigüité au projet de CSDU.



Celui de M. THOUVENOT. Je me suis déjà exprimé beaucoup sur les idées - changeantes - de M. THOUVENOT, je n'y reviendrai donc pas. La commune d'Isches n'a pas délibéré contre le CSDU en 2005, et M. THOUVENOT n'a pas répondu à nos courriels de sollicitation.



Celui de M. VAGNE. La Liberté de L'Est indique dans l'article suivant qu'il ne veut pas se mouiller pour l'instant, et qu'il garde une prudente neutralité. La commune de Lamarche n'a pas délibéré contre le CSDU en 2005, et M. VAGNE n'a pas répondu à nos nombreux courriels de sollicitation.




A lire absolument pour finir, cet article de La Liberté de l'Est qui résume bien la situation et l'importance du vote.